Ehituspenskarid

Super, aitäh! Nii teemegi. igaks juhuks viskan veel vinklid ka kõige alla.
Alati teie,
Ehitusimik

Äkki kõige alla näiteks need plokid lappi maha https://www.ehituskaup24.ee/ee/aeroc-pl ... 00-80.html , siis tsementplaat ja sellele juba tellised.

Tere,
hirmsasti huvitab, kuidas siin oleval esimesel väiksel ahjul alus on lahendatud. Plaan teha küljelt laskuvate lõõridega pliit, umbes nagu siin ka välja toodud oli (võime ju ka öelda ahjuke vee keetmise võimalusega). Põrandatalad 70cm vahega 5*20 cm ja pikkust 3m (toa laius) ahjuke asetseks ilusti üle kahe tala. Laudpõrand ilus ja tugev, peal trampides tundub kindel. Kuidas sinna see pliit nüüd mõtekas panna oleks. Kas üks võimalus võiks olla(alt lugedes ja otse põrandalaua peal):
1 kiht lappi tellis
2 Kiht 0.8cm tsementplaat (kunagi ahju paigaldamisest üle jäänud tuletõkkeks kasutatud)
3 kiht lappi tellis
ja hakkab pliidi põhi e. alus veel üks kiht lappi tellist ning siis juba suitsukäigud

mulle tundub et see asi võib põranda juures väga soojaks minna kui ikka jaanipäeval ka soojas toas tahaks istuda. Kogemus aga, paraku, puudub.

Kas võiks otse põrandale ka miski 5 cm betoonplaadi valada vetonit s100 või Sakret BE-FIX kiirkivistuva seguga ning siis kohe pliidipõhjaga pihta hakata?

Või tuleks lauad siiski maha võtta ja taladele peale valada plaat, võidaks paar cm aga tegemist oleks igavesti palju rohkem.


Tervitades,
Mari

Ahhaa, paningi mööda. Arvestasin PTT kiviga. 85se kiviga tuleb mõõt väheke teine.
Põhimõte ikkagi sama, katsu täiskividega mõõtu panna. Seespool saad lõigata küll.
Enne lõikamist leota kive. On palju lihtsam.

Mnjah, 85mm laiuse Ftt puhul vist välisringi kivide lõikamisest ei pääse ka 766x766 välismõõdu puhul. Et ilusti ilma tükkideta jookseks, oleks vaja teha ca 860x860, aga see vist läheb juba selle konkreetse ahju puhul liiga suureks.
Aga 766x766 tundub minu algselt plaanitust parem küll, nt saab kolde pikema teha.

Siim.

Hää oleks teha ahju mõõt tervete/poolte kivide mõõdu järgi. Siis on vähem lõikamist. Muidu pead alt üles kaks posti kive mõõtu lõikama. Vuugivahed katsu teha väiksemad.Puhasvuuviga vast kuskil 8mm. Krohvialusel saab veelgi väiksemad teha.
Nii oleks su ahju mõõt kuskil 766x766.

Tänud vastamise eest!
Eks jah, kollet laiendades läheks ahi mõnevõrra suuremaks/raskemaks. Hetkel mõtlen teha välismõõtudega 770x700. Peaks vist enamvähem kõik vajalik sisse mahtuma.

Eks ta natuke paksuks hakkab kiskuma. Aga rohkem kütmine teeb asja jälle paremaks. Teine võimalus on natuke suurem kolle. Aga natuke siit ja natuke säält ning väike ahi kasvab suureks.

Tere! Väga asjalik foorum ja teema!
Oleks üks küsimus ka.
Kas oleks mõistlik ehitada sarnane pisike ahi 85mm ftt tellistest väliskestaga? Ei tuleks see sisevoodriga külg (85+65mm) vist liiga paks? Vaja väikest ja kerget ahju teisele korrusele ja kindlasti puhas vuuk, sellest ka see 85mm kivi.

Ette tänades,

Siim.

Vaatan seda teemat ja luban, et sean siia üles ka oma juba staažika nurgahjukese, millel seljataga karmid katsumised.

Tegelikult pole seal all ei aerocit ega fibo. Mõlema all on Narva plokk. Ja see pole ka tähtis, et peab olema see, teine või kolmas. Peaasi, et midagi on. Vundament peab olema ja tungivalt soovitav, et oleks termoisoleeritud. Muidugi ka hüdroisolatsioon.
Küsimus tekib hüdroisolatsiooniga kohas, kus põrandalaagid on pinnase peale pandud ja täiesti kuivad. Aastakümneid olnud ja nagu uued. Kas seal on hüdroisolatsioon vajalik?

Motamees, kas ma näen õieti et see lumivalguke ise on laotud fibo peale, aga saba aeroci peale? Kas on mingi konkreetne põhjus miks ahju alla aerocit ei pannud?

Ahhaa, ilmselt jah oli küsimus palju lihtsam, kui ma mõtlesin. Tean ka seda spordiala, aga koridorist kööki liikumise peale üldse ei mõtelnud. See uks läheb nimelt kinni. Kööki jääb niigi veel kaks ust.

motamees kirjutas:

jonson kirjutas:Näen ma õieti, et kulgemine ühest ruumist teise tähendab väikest parkuurimist?

Mida sa parkuurimise all mõtled?

Ta ilmselt mõtles seda spordiala kus igasugu takistusi ületatakse. Ehk et kas ühest toast teise pääsemiseks peab üle leso hüppama

jonson kirjutas:Näen ma õieti, et kulgemine ühest ruumist teise tähendab väikest parkuurimist?

Mida sa parkuurimise all mõtled?
Kui korstnasse sisenemist, siis jah. Altpoolt oli korsten millegipärast täis valatud.
Kui erinevate ruumide vahel erinevat tasapinda, siis ei. See, et leso paistab olema kõrgemal on silmapete. Leso on lihtsalt ahjust tagapool.

motamees kirjutas:Lumivalgeke ootab printsi Hiiumaal.
"kivist asi" on väikse ahju saba. Lähemal polnud korstent.

Lumivalgukese nabanöör.JPG

Näen ma õieti, et kulgemine ühest ruumist teise tähendab väikest parkuurimist?

huviline kirjutas:Kas see pliitahi peakski olema üleni šamotist (v.a. esimene kiht)?

Kui teha nii väike, kui joonisel, siis ilmselt küll. Kui aga teha foto järgi, siis on ruumi ka muudeks variantideks.
Juhul, kui teha väliskiht punasest kivist, saab langevat lõõri kaitsta HBO+ plaadiga. See annaks kokku pliita laiusele 6cm juurde.
Vanasti tehti enamus pliitasid punasest kivist. Ainult koldes kasutati samotte. Pidasid ka vastu. Kui lähtuda sellest aspekstist, siis võiks ka joonisel oleva pliita teha punasest kivist välismüüritisega. Pragusid varjab plekk.

motamees kirjutas:Meil oli põgus jutt ka väiksest salvestavast pliitast. Nagu mainisin, võib raud väikse toa liiga soojaks kütta - minu arvamus.

Soome pliitahi.jpg

Kas see pliitahi peakski olema üleni šamotist (v.a. esimene kiht)?

Koos "sabaga" see Lumivalgeke ei olegi enam nii "väike ja väeti" kui esmapilgul tundus. Jagub teda ju lausa kahe ruum soojendamiseks.

Lumivalgeke ootab printsi Hiiumaal.
"kivist asi" on väikse ahju saba. Lähemal polnud korstent.