1. leht 2-st

Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 22 Okt 2014, 14:54
Postitas heints
Panen siia oma nägemuse lihtsa maja ideest:

....... Maatingimuste eelistega sobitatud LIHTSA MAJA ideeks on 8,5X11m välismõõtudega lihtne ristkülik, millel oleks katusekorruse väljaehitamise võimalus ehk poolteistkordne väga korralikult läbimõeldud planeeringuga elamu. Kui kasutada sellise maja rajamiseks parajal määral kaasaegset tehnoloogiat ja targasti kogukondlikku ning iseseisvat tööd, võiks kivikonstruktsioonil põhineva, kuid väljast puitviimistlusega turvalise, vastupidava ja korralikult soojustatud elamu hinnaks kujuneda ainult 30 tuhat eurot (sisetöödeta majale tehti täpne eelarvestus). Umbes 70 m2 elamispinda esimesel korrusel on esialgu piisav.......Tiit Tilk

http://kuressaare.planet.ee/1lihtnemaja/

lugedes artiklit:
Monika Salu Vilsandi energiamaja talvised küttekulud on jahmatavad
http://maaleht.delfi.ee/news/uudised/ee ... d=65887338

meeldis mulle üks kommentaar:

m40
Normaalne inimene ei ehita endale planeedil Maa elamiseks kosmoselaeva, vaid ehitab lihtsa puuküttega maja ja soetab selle lähedale 10 ha metsa. Talvel viibib oma arvukate lastega värskes õhus ja tegeleb mõõdukalt füüsilise tööga metsas (mitte ei vänta spordisaalis kohapeal ratast, et rasvu põletada). Suvel kordab seda tegevust, et saavutada eesmärk= ca 10-15 rm puid talve kohta maja kütmiseks.

Head lugemist päikesega mässajatest:
http://forum.automoto.ee/showthread.php?tid=28200

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 26 Okt 2014, 17:04
Postitas rokikas
"Lihtne maja" kõlab tagasihoidlikult aga minu arvates on tegelikult päris keeruline ettevõtmine. Seda mitte teostuse poolelt vaid eelneva planeerimise küljest. Kui ikka tahta (suhteliselt) odavalt, lollikindlate lahendustega ja vähese energiakuluga tulevikus üleval pidavat maja saada siis peab planeerimine/projekteerimine ikka väga põhjalik olema.
Teha tuleks, krundi eripärasid silmas pidades loomulikult, vähemalt 3 projekti. Üks mis arvestaks eelkõige pere emotsionaalseid soove ("peab olema kivimaja millel maast laeni aknad" on esmaselt vaid emotsionaalne soov ja ei muud), teine mis rõhuks eelkõige tehnilisele toimivusele (piisavalt valgust, väikesed energiakulud, konstruktsioonide ja viimistluse kestvus ajas, jne.) ja kolmas mis on kahe eelneva kompromiss.
Mis puutub soovitusse 10 ha metsa osta ja omale ise iga aasta küttepuud teha .... mõnele sobib aga paljudele ei sobi kohe mitte. Tänapäeval siiski peavad inimesed niivõrd spetsialiseeruma ja oma erialaga tegelema et sellisel "haltuural" ei pruugi just positiivset lõpptulemust olla.

Mis puutub seda mis materjalist maja ehitada .... kunagi meeldisid mulle väga palkmajad, seejärel hakkasid järjest rohkem meeldima kivimajad ja olin kindel et vaid sellist tahan omale. Tänaseks erialaselt tiba targemaks saanult olen jõudnud seisukohale et ega sel kivil mingeid suuri plusse polegi ja kui peaksin uue maja ehitama teeksin puitkarkassi baasil. Kui eesmärgiks on kõige mõistlikuma hinnaga saavutada välissein mis on piisava kandevõimega ja soojapidavusega siis ilmselt karkassile suurt vastast ei ole. Milleks mulle viis korda suurema kandevõimega kiviseinad kui ma mitte kunagi selle potentsiaali ärakasutamisele ligilähedalegi ei jõua? Kiviseinte suurem soojusinerts on ka selline tiba kahe otsaga asi. Vahest võib ta hea olla aga mitte alati. Kui seda tahta siis betoonpõrand on ka päris suure massiga "aku".

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 31 Okt 2014, 10:06
Postitas heints
Jõudsin oma arutluses ka puitkarkassini, nagu Rokikas mainis.
Pean mainima, et mul selline asi töös.

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 31 Okt 2014, 17:47
Postitas rokikas
Kas töös "paberil" või saepuru lendab juba?

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 31 Okt 2014, 21:18
Postitas motamees
Ahi kerkib juba, saepuru on suuresti juba lennanud.
Poolik.JPG
Keik on poolik ...
Poolik.JPG (56.78 KB) Vaadatud 201108 korda

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 01 Nov 2014, 21:14
Postitas rokikas
Nagu näha siis nipet näpet veel jäänud teha. ;)
Kas mulle ainult tundub või on ahju kolde ja tuharuumi vahe suurem kui sellistel tavaks?

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 01 Nov 2014, 22:33
Postitas heints
Ehk oleks saanud kivi jagu madalamale tuua küll aga läks nii .

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 02 Nov 2014, 00:02
Postitas motamees
rokikas kirjutas:...Kas mulle ainult tundub või on ahju kolde ja tuharuumi vahe suurem kui sellistel tavaks?

Uputatud kolle tingib vähe suurema vahe sinna.

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 02 Nov 2014, 08:03
Postitas rokikas
Mis see "uputatud kolle" on? :oops:

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 02 Nov 2014, 09:31
Postitas heints
"Uputatud kolle" on, kus V-kolde põhi on madalamal kui ukse alumine äär.

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 02 Nov 2014, 11:33
Postitas motamees
siledapõhjaline 2.JPG
siledapõhjaline 2.JPG (36.08 KB) Vaadatud 201081 korda
Siledapõhjaline..JPG
Siledapõhjaline..JPG (20.78 KB) Vaadatud 201081 korda

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 02 Nov 2014, 11:34
Postitas motamees
Uputatud.JPG
Uputatud.JPG (50.23 KB) Vaadatud 201081 korda

Uputatud kolle.JPG
Uputatud kolle.JPG (52.76 KB) Vaadatud 201081 korda

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 02 Nov 2014, 15:41
Postitas rokikas
Selge pilt.
Aga mis on uputatud kolde plussid võrreldes siledapõhjalisega? Ehk millal/miks eelistada üht või teist?

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 02 Nov 2014, 16:37
Postitas motamees
Saab nii ja naa.
Uputatud kolde puhul saab mõne lisahalu kodlesse panna. Võibolla ohutum ka, kui väike äär ees. Tuharuumi ja kolde vaheline ala tundub olema ehituslikult tugevam, kuna üks lisarivi seal. Samas disaini poolest meeldib mõnele kitsam vahe.
Uputatud kolde puhul ei paista koonused klaasist läbi välja. Vennad ehitusfoorumi mõnele kastuajale on selliste koonuste nägemine eriti vastukarva.

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 02 Nov 2014, 19:15
Postitas rokikas
Kui võtta kollet kui tule vaatamise naudingu pakkujat ;) siis eelistaksin siledat. Seal puud ja lõpus söed nagu peopeal vaatamiseks.
Kui võtta kui praktilist soojamasinat siis kõlab paremini uputatud kolle. Just oma ohutuse tõttu.
:idea: Järelikult tuleb konstrueerida ahi kus saab kollet vastavalt tujule üles või alla liigutada! :lol:
Nendel "vastukarvalistel" .... tuleks seda sama ahju tiba lähemalt tutvustada nii et karvad korralikult krussi tõmbuvad. Ehk lööks "siibri lahti" ja "ving" kaoks.

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 02 Nov 2014, 20:41
Postitas motamees
rokikas kirjutas:Kui võtta kollet kui tule vaatamise naudingu pakkujat ...

Ega selle mõttega ei tasu ka üle pakkuda. Tegelikult on seda naudingut ainult tund aega ööpäevas. Mina isiklikult pean praegu parimaks lahenduseks koonusrestkollet ja klaasukse asemel on vana Tartu metalluks. Sellise kombinatsiooniga saab õhku reguleerida kahest kohast. Üle 100euri saab ahi odavam ka.
Tartu uks..JPG
Tartu uks..JPG (55.69 KB) Vaadatud 201068 korda

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 02 Nov 2014, 20:58
Postitas rokikas
Eks ta ole. Päris mitme inimesega on jutuks tulnud et peale maja valmimist esimesel talvel ikka tehti (ilu)ahju ikka tihti tuli aga mida aeg edasi seda harvem. Mõni pole päris mäletanudki enam millal viimati.

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 12 Veebr 2016, 14:31
Postitas UrmasK
Tere!

Paar aastat nüüd möödas sellest teemast. Kui tohib, siis mõned küsimused. See maja tundub potentsiaalikas olevat.

1. Paljudel siin see maja püsti sai?
2. Palju majaehitus maksma läks?
3. Millist vundamenti kasutasite?
4. Palju küttekulu on?
5. Kas toas on piisavalt õhku? Hästi soojustatud ja ehitatud majadesse ei pääse ju värske välisõhk.
6. Kas kasutate mingit lisaventilatsiooni?

Tänan!

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 12 Veebr 2016, 15:13
Postitas rokikas
1. Heints on ainuke kes siin sõnavõtjatest midagi taolist hetkel ehitas. Kas juba valmis saanud või ...
2. ....
3. Vundamendi valik sõltub ikka konkreetsest majast ja konkreetsest krundist (pinnasest). Ei ole olemas "kõigile optimaalne" vundamenditüüpi.
4. Ainuüksi kütteraha või kWh teadmine ei anna kõrvalseisjale midagi. Peab olema ka teada milliseid konstruktsioone kasutades see saavutati. Ja palju sellised lahendused suurusjärguna ka maksavad.
5.-6. Kui eesmärgiks on hästi soojustatud (väikesed soojusenergia kulud) kvaliteetne maja siis kindlasti ei tasu loota et värske õhk kuskilt ise tuppa tuleb. Peab ehitama ikka mingi vent süsteemi. Olgu selleks siis fresh klapid + väljatõmbelõõrid või siis näiteks soojusvahetiga sundsüsteem. Igal omad plussid ja miinused.

Re: Lihtne maja

Lugemata postitusPostitatud: 15 Veebr 2016, 12:23
Postitas heints
1.Maja pooleli jah, hullult kiiret pole, kõiktööd teen ise, võtab aega
2.Väga hull siiamaani pole, avalikustada ei julge, maailm on imelik
3.Fibo lint, kerge ise teha
4.Ei tea veel
5.Ei tea veel, seina tuleb 20 cm vatti
6.100mm augud seintes, korstnast välja ventlõõr ( eraldi 100mm torud )